Duorsumens is in buzzword yn elke yndustry, duorsumens yn de wynwrâld komt likefolle del op de ferpakking as de wyn sels. En hoewol glês miskien de bettere opsje liket te wêzen, binne dy moaie flessen dy't jo lang hâlde nei't de wyn konsumearre is eins net sa geweldich foar it miljeu.

Alle wizen wêrop wyn kin wurde ferpakt, "glês is it minste". En hoewol leeftydweardige winen meie glêzen ferpakking fereaskje, is d'r gjin reden dat jonge, klear te drinken winen (dy't de mearderheid fan winen dy't drinkers konsumearje) net yn oare materialen kinne wurde ferpakt.
It fermogen fan in materiaal om te wurde recycled is in wichtige oerweging - en glês stekt net goed op tsjin syn konkurrinten, benammen aluminium. Recycling fan aluminium is folle makliker as recycling fan glês. Miskien in tredde fan it glês yn jo glêzen flesse wurdt recycled. Blikken en kartonnen doazen, oan 'e oare kant, binne respektivelik makliker te smiten en ôf te brekken, wêrtroch't se makliker binne foar konsuminten om goed te ûntdwaan.

Dan komt it ferfier faktor. Flessen binne kwetsber, wat betsjut dat se in protte ekstra ferpakking nedich binne om te ferstjoeren sûnder te brekken. Dizze ferpakking omfettet faaks Styrofoam of net-recycleber plestik, wat liedt ta de útstjit fan noch mear broeikasgassen by de produksje fan dizze materialen en mear ôffal dêr't konsuminten net iens oan tinke by it besjen fan har lokale wynwinkel. Blikken en doazen binne steviger en minder kwetsber, wat betsjut dat se net itselde probleem hawwe. Uteinlik fereasket it ferstjoeren fan útsûnderlik swiere doazen fan glêzen flessen mear brânstof foar ferfier, wat noch mear gebrûk fan broeikasgassen tafoege oan de koalstofôfdruk fan in wynfles. Sadree't jo al dy faktoaren optelle, wurdt it hieltyd dúdliker dat glêzen flessen gewoan gjin sin hawwe út in duorsumens eachpunt.

It is noch net hielendal dúdlik oft kartonnen doazen mei plestik sekken of aluminium blikjes de bettere opsje binne.

Aluminiumbussen bringe ek potinsjele problemen op. In tinne laach film is nedich om alle blikken drank te beskermjen tsjin kontakt mei it eigentlike metaal, en dy film kin bekrast wurde. As dat bart, kin SO2 (ek wol sulfiten neamd) ynteraksje mei it aluminium en produsearje in potinsjeel skealike ferbining neamd H2S, dy't rûkt as rotte aaien. It is dúdlik dat dit in probleem is dat wynmakkers foarkomme wolle. Mar aluminium blikjes jouwe ek in echte foardiel op dit front: "As jo ​​​​jo wyn kinne, hoege jo net itselde nivo fan sulfiten te brûken om de wyn te beskermjen, om't blikjes folslein beskermje tsjin soerstof. It is in ekstra nijsgjirrige faktor om dy negative H2S-produksje te foarkommen. ” Om't wyn dy't leger is yn sulfiten populêrder wurdt ûnder konsuminten, kin it ferpakking fan winen op dizze manier dúdlik foardielich wêze út in ferkeap- en merkperspektyf, en ek in mear ekologyske opsje.

De measte wynmakkers wolle de meast duorsume wyn produsearje, mar se moatte ek winst meitsje, en konsuminten twivelje noch om flessen op te jaan foar blikjes of doazen. D'r is noch altyd in stigma om doazewyn, mar dat ferdwynt, om't mear minsken realisearje dat d'r premium winen wurde ferpakt yn doaze dy't like goed as better smaakje dan de glêzen merken dy't se wend binne om te keapjen. It feit dat de fermindere produksjekosten fan wyn yn doazen en yn blik faak oersette yn legere prizen foar konsuminten kin ek in stimulâns wêze.

Maker, in blikwynbedriuw, wurket oan it feroarjen fan 'e opfettings fan wyndrinkers oer blikwyn troch hege kwaliteitswinen te ferpakken fan lytse produsinten dy't oars miskien net de middels hawwe om har winen te kinnen.

Mei mear wynmakkers dy't de sprong nimme yn blik- en doazewynen, is d'r in goede kâns dat de persepsje fan 'e konsumint sil begjinne te feroarjen. Mar it sil tawijde, foarútstribjende produsinten nimme om wynen fan hege kwaliteit te kinnen en te boksen dy't geskikt binne foar mear dan allinich strân of picknick. Om it tij te kearen, moatte konsuminten easkje - en ree wêze om te beteljen foar - premium doaze of blik wynen.